Hägglund visar var skåpet ska stå!!!

juli 3, 2009

Hägglund höll i går ta i almedalen. Ett fantastiskt tal på många sätt. Borta var både ältandet om könsneutrala äktenskaps vara eller inte vara, snusförbud och partiets snällism. Istället var det en tydligare och tuffare Hägglund som gav på en och två raka högersvingar mot den rödgröna röran och den verklighetsfrånvända kultureliten. Smaka på denna : ”Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill gärna vinna regeringsmakten. De planerar en rejäl vänstersväng. Att bekostas av välfärd och välstånd”….”Det är ännu oklart vem som ska hålla i ratten, vem ska läsa kartan och vem som hamnar i baksätet”…”Jag gissar också att en och annan känner oro över att ta plats när de tänkta förarna orienterar mer genom backspegeln än framrutan”… ”Och ur bilradion strömmar Highway to hell…”

Eller denna smockan mot tina rosenberg och andra tokstollar: ”Men inte heller när jag vänder örat mot vänster hör jag mycket annat än svårartade performance-vrål och kultursidornas idisslande av dekonstruktionen av könet, upplösningen av kategorierna, nedmonteringen av jaget och annat hyllande av sådant som i deras avskydda USA allmänt brukar gå under benämningen bullshit”…..

Hägglund försvarade den vanliga människan och dess rätt att vara just vanlig: ” Men dem hittar vänstern av någon anledning alltid något fel på. Krönikörerna talar om för dem att de ska skämmas för att de är inskränkta. Teaterregissörerna talar om för dem att deras tillvaro är falsk och förljugen. Och i förskolan får barnen veta att lekarna måste vara könsrollsneutrala….. ”Vi i allianspartierna talar ofta om frihet. Från regleringar och höga skatter. Och med all rätt. Men kanske ska vi också tala om vanligt folks rätt att få vara ifred. Att få vara ifred från popvänsterns mest uttalade dumheter….

Klockrent Hägglund: fortsätt på den inslagna vägen så har ni tio procent den 17 september 2010

 


Vad var det vi sa

april 1, 2009

Idag fattas beslut om en könsneutral äktenskapslagstiftning. Homosexuella och heterosexuella relationer kommer nu behandlas under en gemensam lagstiftning och på lika vilkor, eller? Svaret är nej. Undantagna är präster och samfund som utifrån religiös övertygelse inte kan acceptera detta. Syftet är gott, nämligen att respektera människors religiösa övertygelse. Samtidigt är det ett stort fel att lagen ger en myndighetsutövare rätt att  neka människor något som de har juridisk rätt till. Något som nu framförs i kritiken av lagen bla från RFSL. En mycket enkel lösning på problemet hade varit att införa en civilrättslig lagstiftning. Detta för undvika diskriminering av homosexuella, slå vakt om religionsfriheten och kapa de sista banden mellan kyrka och stat. Det finns ett riksdagsparti som drev denna linje nämligen Kristdemokraterna men tyvärr vägrade de övriga partierna lyssna. Negligerandet av detta förslag kommer leda till onödigt lidande för homosexuella par som nekas möjlighet att gifta sig, men även lidande för präster som inte vill viga homosexuella eftersom de kommer anklagas för diskriminering. Konflikterna här emellan kommer att driva fram en civilrättslig lagstiftning, den politiska processen får gå ett varv till enbart för att  man vägrar lyssna på Kristdemokraterna.