Hägglund visar var skåpet ska stå!!!

juli 3, 2009

Hägglund höll i går ta i almedalen. Ett fantastiskt tal på många sätt. Borta var både ältandet om könsneutrala äktenskaps vara eller inte vara, snusförbud och partiets snällism. Istället var det en tydligare och tuffare Hägglund som gav på en och två raka högersvingar mot den rödgröna röran och den verklighetsfrånvända kultureliten. Smaka på denna : ”Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill gärna vinna regeringsmakten. De planerar en rejäl vänstersväng. Att bekostas av välfärd och välstånd”….”Det är ännu oklart vem som ska hålla i ratten, vem ska läsa kartan och vem som hamnar i baksätet”…”Jag gissar också att en och annan känner oro över att ta plats när de tänkta förarna orienterar mer genom backspegeln än framrutan”… ”Och ur bilradion strömmar Highway to hell…”

Eller denna smockan mot tina rosenberg och andra tokstollar: ”Men inte heller när jag vänder örat mot vänster hör jag mycket annat än svårartade performance-vrål och kultursidornas idisslande av dekonstruktionen av könet, upplösningen av kategorierna, nedmonteringen av jaget och annat hyllande av sådant som i deras avskydda USA allmänt brukar gå under benämningen bullshit”…..

Hägglund försvarade den vanliga människan och dess rätt att vara just vanlig: ” Men dem hittar vänstern av någon anledning alltid något fel på. Krönikörerna talar om för dem att de ska skämmas för att de är inskränkta. Teaterregissörerna talar om för dem att deras tillvaro är falsk och förljugen. Och i förskolan får barnen veta att lekarna måste vara könsrollsneutrala….. ”Vi i allianspartierna talar ofta om frihet. Från regleringar och höga skatter. Och med all rätt. Men kanske ska vi också tala om vanligt folks rätt att få vara ifred. Att få vara ifred från popvänsterns mest uttalade dumheter….

Klockrent Hägglund: fortsätt på den inslagna vägen så har ni tio procent den 17 september 2010

 

Annonser

KD står upp för upphovsrätten men darrar på manschetten vad gäller yttrandefrihet

juni 25, 2009

KD vågar åtmindstonde stå upp för rätt och fel i fildelningsdebatten till skillnad från flera andra partier som chockade av Piratpartiets framgångar vänder kappan efter vinden. Hägglund sätter dock ner foten vad gäller värderelativism i ett ämne men tvekar i ett annat när det gäller kultur. Han kritiserade kulturen för o vara vänstervriden vilken han iförs. har en poäng i, men kritiken mot lars vilks rondellhundar och Ecce Homo utställning rimmar illa med att stå upp mot värderelativism. Yttrandefrihet borde stå högre i kurs Hägglund!!!http://www.dn.se/nyheter/politik/hagglund-fortsatt-hard-mot-fildelning-1.898857


EU-Valet:pajasparti framåt på främlingsfientligas bekostnad

juni 7, 2009

Så var då EU-valet avklarat för den här gången. En spännande valvaka där det faktiskt hände en del under kvällen. M som först tappar för att sedan ta igen det igen. Junilistan som ligger på gränsen men som till slut faller under sträcket och så klart Piratpartiet som fått hela 7,4%. Å ena sidan tragiskt att 7,4% av svenska folket lägger sin röst på ett parti som har en politik för ett fåtal frågor och vars standardlösning på andra frågor är att avskaffa upphovsrätt, avskaffa rätten till patent, kort sagt frånta människor rätten att tjäna pengar på sitt eget arbete. Däremot har de etablerade  partierna varit dåliga på att ta integritetsfrågor på allvar. En mer nyanserad syn är på sin plats. Bara för att fildelning av upphovsskyddat material bör vara olagligt så innebär inte det att man kan använda vilka medel som helst att beivra lagbrott. Däremot är lagstiftning viktigt eftersom det har en normerande åtgärd. Skulle vi avskaffa alla lagar som människor bryter mot skulle vi snart ha anarki. Kanske har dock Piratpartiets framgång lett till att Sverigedemokraterna inte kom in vilket är positivt. Såg en undersökning som visaed att 18% ac Piratpartiets väljare var SD-sympatisörer, så tack Piratpartiet. De borgerliga partierna fick en knapp övervikt vilket åtmindstone är positivt inför nästa års riksdagsval. Vänstern med sitt EU-motsånd gick kraftigt bakåt vilket visar hur ur led med tiden deas politik är. För o citera en viss Gunnar Hökmark: ”de hade fel igår, de har fel idag, och de kommer ha fel imorgon”. Folkpartiets framgång är också ett tecken på att vindarna vänt. De svenska väljarna har uppenbarligen blivit mer EU-vänliga vilket är positivt.  Kd klarade sig kvar vilket är positivt eftersom en förlust för kd varit negativt inför riksdagsvalet, inte bara för kd utan för alliansen som helhet. Kort sagt ett spännande val, enda smolket i bägaren är att valdeltagandet är fortsatt lågt 44%, dock en viss ökning sen 2004.


Början på slutet för Wanja

april 5, 2009

Snaran dras allt hårdare runt LO-ordföranden Wanja-Lundby Wedin’s hals. Idag höll de olika fackförbunden krismöte och mötet skall forstätta under morgondagen. Allt talar för att Wanja kommer att tvingas avgå. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2698207.svd

Detta är naturligtvis helt rätt. Hon har gjort sig skyldig till hyckleri av sällan skådat slag när hon å ena sidan hårt kritiserat girighet och bonusar, men sedan själv godkänt bonusar. Å andra sidan så får hon gärna sitta kvar ett tag till, skandalen gynnar de borgerliga partierna vilket syntes i den senaste opinionsundersökningen. Problemet är dock att det främst är M som gynnas. Här borde KD ha en fördel men tyvärr så hörs inget från vare sig Hägglund, Odell eller nån annan företrädare. Medan M agerar kameleonter och nu låter mer sossiga än sossarna har KD fördelen av att hela tiden stått upp för etik i affärslivet. Minns en slogan från 90-talet: God moral en bra affär. Det ligger en hel del i det. Kom igen nu Hägglund klockan tickar, valet närmar sig ,det är dags o visa var skåpet skall stå.


Vad var det vi sa

april 1, 2009

Idag fattas beslut om en könsneutral äktenskapslagstiftning. Homosexuella och heterosexuella relationer kommer nu behandlas under en gemensam lagstiftning och på lika vilkor, eller? Svaret är nej. Undantagna är präster och samfund som utifrån religiös övertygelse inte kan acceptera detta. Syftet är gott, nämligen att respektera människors religiösa övertygelse. Samtidigt är det ett stort fel att lagen ger en myndighetsutövare rätt att  neka människor något som de har juridisk rätt till. Något som nu framförs i kritiken av lagen bla från RFSL. En mycket enkel lösning på problemet hade varit att införa en civilrättslig lagstiftning. Detta för undvika diskriminering av homosexuella, slå vakt om religionsfriheten och kapa de sista banden mellan kyrka och stat. Det finns ett riksdagsparti som drev denna linje nämligen Kristdemokraterna men tyvärr vägrade de övriga partierna lyssna. Negligerandet av detta förslag kommer leda till onödigt lidande för homosexuella par som nekas möjlighet att gifta sig, men även lidande för präster som inte vill viga homosexuella eftersom de kommer anklagas för diskriminering. Konflikterna här emellan kommer att driva fram en civilrättslig lagstiftning, den politiska processen får gå ett varv till enbart för att  man vägrar lyssna på Kristdemokraterna.