Ulvar i fårakläder

mars 30, 2009

Sverigedemokraterna har de senaste åren jobbat hårt med att tvätta bort rasiststämpeln. Därför måste radioprogrammet Kalibers http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=2730459  avslöjande kännas tungt för SD och dess partiledare Jimmie Åkesson. Samtidigt är det knappast förvånande, och knappast unikt för Sverigedemokraterna. Många minns säkert Valstugereportagen 2002. Problemet är dock att det inte är säkert att avslöjandet skadar SD utan att det gynnar dem. Risken är ganska stor att detta enbart späder på deras ställning som ”martyrer” eller etablissemangets motståndare. Det stora bekymret är att ingen vågar ta debatten  med dem och då menar jag inte enbart i sakfrågor utan när det gäller värderingar. Jag tror att dettta är ett av skälen till att man inte vågar ta debatten med SD. Man talar gärna om vikten av en värdegrund men definierar aldrig vad man menar med den. Detta beror till viss del på den relativistiska inställning som brett ut sig i Sverige de senaste 30 åren. Det finns inget rätt eller fel, den ena åsikten är lika bra som den andra.  Har man en sådan inställning är de såklart svårt att ta debatten. Att anse att människor med annan hudfärg, etnisk bakgrund, religion etc.  inte har rätt att bosätta sig i Sverige om de inte helt och hållet låter sig assimileras och tar avstånd från allt som avviker från vad som anses vara  ”svenskt” är enligt ett relativistiskt resonemang inte mer fel än att vara förespråkare för ett öppet välkommnande samhälle.

Denna relativism är också ett skäl till SD´s framgångar på ett annat sätt, nämligen oförmågan för att ta itu med problem ex hedersvåld, religiös fundamentalism etc eftersom vi enligt relativisternas synsätt inte vare sig kan eller ska ha några synpunkter på andras värderingar eller sedvänjor. Att slå vakt om individens rätt till att leva sitt liv är således inte viktigare en kulturers eller religioners ”rätt” att att agera tvångströja på enskilda individer. 

Skall vi lyckas mota olle i grind så måste vi ta en debatt om vad det är för värden vi skall stå för, och sedan stå upp för dem, vare sig det är emot högerextremister eller människor som anser att kultur eller religion står över individers rättigheter….


Våfflor, plugg o sossar i hetluften

mars 25, 2009

Jaha så har åter en dag gått utan att man fått mycke gjort…. kom upp i någorlunda tid. pluggade lite på förmiddagen o sen blev det våfflor. mumsi mumsi…. plugg med kursarna på eftermiddagen och som vanligt slutade det med sidospår och vilda diskussioner 

Såg på nyhetern att Wanja Lundy-Wedin påstår sig vara ovetande om bonusutbetalningarna i AMF Pension trots att hon sitter med i styrelsen. Snacka om patetiskt. Hinner man inte sätta in sig i styrelseärendena ska  man kanske inte ha 24 olika styrelseuppdrag samtidigt. Lite osis för sossarna eftersom de idag (läs torsdagen25 mars) skulle debattera bonusar i statliga företag i riksdagen och förmodligen räknat med att ge alliansen en o annan känga.  Blir dock lite svårt o gnälla när personer i de egna leden inte lever som de lär… de e inte mycke som går rätt för sossarna nu och en viss Sahlin gör ju inte saken bättre. Det finns hopp för borgerlig valseger 2010…


Antingen eller i HIV-debatten

mars 24, 2009

I SVT:s debatt debatterades tisdagen den 24 mars bla frågan om hur man löser frågan med HIV-krisen i Afrika. På ena sidan hade vi Katolska Kyrkan som ensidigt propagerar för Avhållsamhet och Trohet som enda lösningen och på andra sidan RFSU mfl som anser att om bara alla får tillgång till Kondomer så är problemet löst. Självklart är det så att användandet av kondom är ett sätt att minska spridningen av könsjukdomar ex AIDS coh skall vara en av de medel vi använder för att minska spridningen, men när RFSU med flera propagerar för ABC metoden men verkar inte lägga nån som helst vikt vid A och B utan endast C.

Jag vill förtydliga att jag är för användande av kondom men  när det gäller att  bekämpa könsjukdomar blir kondom ett medel för att bekämpa symptomen inte orsaken. Den stora orsaken till den spridning av HIV och andra könsjukdomar beror på att människor har många sexpartners o slarvar med att skydda sig. När det gäller ex Afrika har vi dessutom problem med prostitution och ojämlikhet mellan män och kvinnor. Kvinnor har inte rätt att säga nej till sex eller rätt att kräva kondom….

Om människor hade färre sexpartners, var trogna och använde kondom skulle vi inte ha detta problem. Sexuel frihet javisst, men frihet medför ansvar…